تفاوت شرط عدم مسئولیت و تحدید مسئولیت

تفاوت شرط عدم مسئولیت و تحدید مسئولیت در چیست؟

شرط تحدید مسئولیت

در این فرض برای خسارات قابل مطالبه از سطر مبلغ در قرارداد ، سقف یا حداکثر تعیین شده است مثلا توافق شده که اگر قرارداد بیع نقض شود و فروشنده سر موعد ، خانه را تحویل نداد ، بابت تاخیر در انجام تعهد تحویل مبیع نهایتا مبلغ ۱۰۰ میلیون خسارت بپردازد .

دراین فرض خریدار ، یعنی زیان دیده ، باید ثابت نماید که به واسطه عدم تحویل خانه سر موعد ، به اوفلان مبلغ خسارت وارد شده است یعنی ورود خسارت ، و میزان خسارت را ثابت نماید . ( معین کند )
اگر مبلغ خسارات کمتر از ۱۰۰ میلیون یا معادل ۱۰۰ بود فروشنده با همان مبلغ خسارات واقعی را می پردازد و اگر بیش از ۱۰۰ میلیون بود فروشنده بیش از مبلغ ۱۰۰ میلیون مورد توافق نخواهد پرداخت .

همچنین اگر قوه قاهره اثبات شود باز هم متعهد ، خسارات نمی پردازد . زیرا ثابت شده که عدم انجام تعهد ، به دلیل عملکرد او نبوده است . و دلیل اصلی قوه قاهره بوده است .

شرط عدم مسئولیت (اصولا صحیح است .) ، تفاوت شرط عدم مسئولیت و تحدید مسئولیت

در این فرض در قرارداد توافق شده که اگر متعهد قرارداد را نقض نمود ، و آن را اجرا نکرد خسارتی نپردازد . و این توافق صحیح است ولی متعهد نمی تواند ، از این شرط سوء استفاده کند . و عموما به طرف مقابل ضرر وارد کند یا مال او را نابود نماید . ویا ضرری جسمی ، حیثیتی ، و یا شرافتی به طرف مقابل وارد نماید . بنابراین چنانچه متعهد با سوء نیت عمل کند .

 

در صورت سوال و یا نیاز به مشاوره  حقوقی در مورد تفاوت شرط عدم مسئولیت و تحدید مسئولیت با ما در تماس باشید

 

شرط عدم مسئولیت ، فایده ای به حال او نخواهد داشت . و از او خسارات میگیریم . مانند اینکه پزشک در قراردا معالجه با بیمار ، شرط عدم مسئولیت نماید . ولی آن منتقد در نقدی که آثار آن نویسنده به عمل آورده ، به او توهین کرده باشد یا اینکه امین در قراردادی که با مالک جهت نگهداری از اتومبیل او منعقد کرده است ، شرط عدم مسئولیت نماید . ولی امین با بی احتیاطی در رانندگی باعث وقوع تصادف و ورود خسارات به خودرو گردیده در این موارد ، متعهد مسئول می باشد .

 

نویسنده : لیلا عبادی : کارشناس حقوقی

در صورت سوال در مورد این مطلب یا نیاز به وکیل حقوقی با تیم وکلای موسسه حقوقی حامی دادگستر ساعد در تماس باشید.